Ist der Naturalismus rational? Teil 1: Alvin Plantingas evolutionäres Argument gegen den Naturalismus (Darwins Zweifel, Skeptizismus)

Episode von Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben von Alexander Butscher und Simon Hommel · 25. Februar 2024 · 44 min

Alvin Plantinga gehört zu den wichtigsten Religionsphilosophen unserer Zeit. Sein evolutionäres Argument gegen den Naturalismus liefert spannende Gedankengänge aus den Bereichen Philosophie des Geistes, Biologie, Metaphysik und Erkenntnistheorie. Im ersten Teil sprechen wir über die erste Prämisse seines Arguments: Darwins Zweifel

0:00 Intro

1:30 Was passt besser zusammen Wissenschaft und der Naturalismus? Oder Wissenschaft und der Theismus?

2:35 Methodischer vs. ontologischer Naturalismus

4:30 Was existiert eigentlich?

9:00 Plantigas Challenge an den Naturalismus

10:02 Leib-Seele Problem. Ist der Geist oder die Materie primär?

12:52 Das evolutionäre Argument gegen den Naturalismus

13:28 Darwins Zweifel

14:59 Überzeugungen haben mentale und physikalische Eigenschaften

16:48 Überlebensfähiges Verhalten vs. Erkenntnis von Wahrheit

17:43 Haben die Inhalte unserer Gedanken Einfluss auf unser Verhalten?

20:33 Nicht-reduktiver Materialismus

23:18 Evolution selektiert für angepasstes Verhalten

26:03 Selektiert Evolution auch für wahre Überzeugungen?

27:47 Indikatoren vs. Überzeugungen

30:28 Im nicht-reduktiven Materialismus sind mentale Eigenschaften irrelevant für den evolutionären Prozess

34:00 Was ist der reduktiver Materialismus?

38:00 Der reduktive Materialismus hat dasselbe Problem wie der nicht-reduktive Materialismus

41:42 Der widersprüchliche Charakter des Naturalismus

Quellen:

Plantinga, Alvin. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism, Oxford University Press, 2011

Beilby, James. Naturalism Defeated?: Essays on Plantinga's Evolutionary Argument against Naturalism, Cornell University Press, 2022

Intromusik:

Coast2Most by Independent Music Licensing Collective (IMLC) - Licence CC BY-NC-ND 4.0

Weitere Episoden von „Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben“

• Horrende Übel und ein liebender Gott? | Marilyn McCord Adams Teil 2/2 (Theodizee) 13. September 2026
• Horrende Übel – Warum klassische Theodizee-Antworten versagen | Marilyn McCord Adams Teil 1/2 (Leid und Gott) 16. August 2026
• Das sinnlose Leid – Das stärkste Argument gegen Gott? | Van Inwagen Teil 2/2 (Theodizee, Leid, Atheismus) 19. Juli 2026
• Wie kann Gott das zulassen? – Das Problem des Übels | Van Inwagen Teil 1/2 (Theodizee, Leid, Atheismus) 21. Juni 2026
• Sind Gott und Leid logisch widersprüchlich? Mackie vs. Plantinga (Theodizee, Freier Wille, Philosophie) 24. Mai 2026
• Die existenzielle Wucht der Leidfrage bei Dostojewski (Theodizee) 26. April 2026
• Warum du Dostojewski lesen solltest 29. März 2026
• Ist Menschenwürde ein Indiz für die Existenz Gottes? (Moralisches Argument für Gott, Teil 3/3 – Blackwell Companion) 28. Februar 2026
• Ist der Mensch intrinsisch wertvoll im Naturalismus? (Moralisches Argument für Gott, Teil 2/3 – Blackwell Companion) 23. Januar 2026
• Ist der Mensch intrinsisch wertvoll? Utilitarismus vs. Kant (Moralisches Argument für Gott, Teil 1/3 – Blackwell Companion) 27. Dezember 2025
• Ist objektive Moral ein Indiz für die Existenz Gottes? (Kant, Lewis, Nagel, Dannett, Dawkins, Harari, Evolution, Atheismus) 2. Dezember 2025
• Gibt es objektives Gut und Böse? Einwände gegen den moralischen Realismus (Metaethik Teil 3/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus) 31. Oktober 2025
• Wenn Moral relativ wäre... hätten wir ein Problem (Metaethik Teil 2/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus) 3. Oktober 2025
• Gut und Böse: Menschliche Konstruktion oder Teil der Wirklichkeit? (Metaethik Teil 1/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus) 26. September 2025
• Ist Gott wahrscheinlich? Bayessche Statistik trifft Philosophie (Richard Swinburne) 22. August 2025

Alle Episoden von Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben · Mehr Gesellschaft-Podcasts