Wenn Moral relativ wäre... hätten wir ein Problem (Metaethik Teil 2/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus)

Episode von Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben von Alexander Butscher und Simon Hommel · 3. Oktober 2025 · 36 min

In dieser dreiteiligen Serie gehen wir der Frage nach, ob moralische Aussagen objektiv wahr oder falsch sein können. Der Philosoph Russ Shafer-Landau liefert dazu spannende Impulse für die metaethische Debatte.

0:00 Intro

0:56 Metaethik: Moralischer Realismus vs. Relativismus

2:39 Wer ist Russ Shafer-Landau?

3:38 Relativismus: Moralische Aussagen sind radikal equivalent

4:50 Objektive Moral und Nürnberger Prozesse

6:16 Macht der moralische Relativismus uns tolerant?

11:12 Landau: Toleranz ist schlecht vereinbar mit dem Relativismus, da wir Autorität über die Moral hätten

13:42 Was spricht für den Relativismus? Atheismus

14:58 Seitenbemerkung: Moralischer Expressivismus (Non-Kognitivismus)

15:45 Die pluralistische Gesellschaft

19:00 Kulturelle Konventionen vs. Moral

20:12 Hans Küngs Weltethos - Moralische Ähnlichkeiten zwischen Kulturen

23:05 Entdecken oder konstruieren wir Moral?

25:13 Wie decken wir moralische Regeln auf?

26:35 Objektive Moral als Grundintuition (properly basic belief)

28:33 Moralischer Fortschritt

29:00 Objektive moralische Sätze können situationsabhängig sein

30:12 Ein Problem des Relativismus: Konflikte zwischen Subkulturen

32:23 Die Verfehlungen des alten weißen Mannes

34:26 Fazit

Quelle:

Shafer-Landau, Russ. Whatever Happened to Good and Evil?, Oxford University Press, 2003

#Ethik #Metaethik #Philosophie #Moral #Realismus #Objektivismus #Relativismus #Postmoderne

Weitere Episoden von „Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben“

• Horrende Übel und ein liebender Gott? | Marilyn McCord Adams Teil 2/2 (Theodizee) 13. September 2026
• Horrende Übel – Warum klassische Theodizee-Antworten versagen | Marilyn McCord Adams Teil 1/2 (Leid und Gott) 16. August 2026
• Das sinnlose Leid – Das stärkste Argument gegen Gott? | Van Inwagen Teil 2/2 (Theodizee, Leid, Atheismus) 19. Juli 2026
• Wie kann Gott das zulassen? – Das Problem des Übels | Van Inwagen Teil 1/2 (Theodizee, Leid, Atheismus) 21. Juni 2026
• Sind Gott und Leid logisch widersprüchlich? Mackie vs. Plantinga (Theodizee, Freier Wille, Philosophie) 24. Mai 2026
• Die existenzielle Wucht der Leidfrage bei Dostojewski (Theodizee) 26. April 2026
• Warum du Dostojewski lesen solltest 29. März 2026
• Ist Menschenwürde ein Indiz für die Existenz Gottes? (Moralisches Argument für Gott, Teil 3/3 – Blackwell Companion) 28. Februar 2026
• Ist der Mensch intrinsisch wertvoll im Naturalismus? (Moralisches Argument für Gott, Teil 2/3 – Blackwell Companion) 23. Januar 2026
• Ist der Mensch intrinsisch wertvoll? Utilitarismus vs. Kant (Moralisches Argument für Gott, Teil 1/3 – Blackwell Companion) 27. Dezember 2025
• Ist objektive Moral ein Indiz für die Existenz Gottes? (Kant, Lewis, Nagel, Dannett, Dawkins, Harari, Evolution, Atheismus) 2. Dezember 2025
• Gibt es objektives Gut und Böse? Einwände gegen den moralischen Realismus (Metaethik Teil 3/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus) 31. Oktober 2025
• Gut und Böse: Menschliche Konstruktion oder Teil der Wirklichkeit? (Metaethik Teil 1/3, Russ Shafer-Landau, Realismus vs. Relativismus) 26. September 2025
• Ist Gott wahrscheinlich? Bayessche Statistik trifft Philosophie (Richard Swinburne) 22. August 2025
• Künstliche Intelligenz zwischen Code und Sinn - Ein Gespräch mit Buchautor Franz Himpsl 25. Juli 2025

Alle Episoden von Phi-Futter - Deine Nahrung für Philosophie und Glauben · Mehr Gesellschaft-Podcasts