vhmt Folge 8 – Clash of Courts: BVerfG vs. EuGH

Episode von verhältnismäßig trocken - Der Podcast für Öffentliches Recht von Nuan Jaster & Jan-Louis Wiedmann · 18. September 2021 · 33 min

"Verhältnismäßig trocken" auf Instagram, Twitter und im Web-

In der achten Folge "Verhältnismäßig trocken" sprechen wir über einen Konflikt, der seit Jahren zwischen dem BVerfG und dem EuGH schwelt und der sich im letzten Jahr mit der PSPP-Entscheidung des BVerfG entladen hat.

Entscheidungen des BVerfG:

- BVerfGE 154, 17 ff.  – PSPP

-Pressemitteilung

Literatur zur Ultra-Vires-Rspr. des BVerfG

- Brade, in: Huggins/Herrlein/Werpers et al. (Hrsg.), Zugang zu Recht, 2021, S. 175 ff.

Literatur zur PSPP-Entscheidung:

- Calliess, NVwZ 2020, 897 ff.

- Calliess, FAZ-Beitrag, Äpfel und Birnen

- Nettesheim, NJW 2020, 1631 ff.

- Brade/Gentzsch, PSPP mit "PEPP", Verfassungsblog

- Riedl, Die Ultra-Vires-Kontrolle als notwendiger Baustein der europäischen Demokratie, Verfassungsblog

-Karpenstein/Steinbeis, Die Stunde des Gesetzgebers, Verfassungsblog

-Kottmann/Sangi, Gut gemeint, nicht gut gemacht, Verfassungsblog

-Mögele, EuZW 2021, 609

-Freudenberg, ZRP 2021, 137

-Thiele/Steinbeis, Ein Dilemma, kein Staatsstreich, Verfassungsblog

-Zeit, Interview Andreas Voßkuhle, 16.09.2021, S. 10, "Die Parteiloyalitäten zählen nicht mehr"

Weitere Episoden von „verhältnismäßig trocken - Der Podcast für Öffentliches Recht“

Alle Episoden von verhältnismäßig trocken - Der Podcast für Öffentliches Recht · Mehr Bildung-Podcasts