Der Fall Fabian aus Güstrow - Teil 2: Was spricht für, was gegen Gina H.?

Episode von BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law von Rechtsanwältin Nurcan Bayraktar & Rechtsanwalt Sayıl Bayraktar · 30. Juni 2026 · 38 min

# 17: 🎙️ Ein Tümpel im Wald bei Klein Upahl. Eine Nacht im Oktober, lange bevor irgendjemand sonst diesen Ort kennt. Und ein Satz, der einem Zeugen bis heute nicht aus dem Kopf geht: "Jemand muss diesen Ort gekannt haben."

In Teil 2 unserer Sonderserie "Der Fall Fabian aus Güstrow" nehmen sich die beiden Rechtsanwälte und Ehepaar Nurcan und Sayil Bayraktar den eigentlichen Tatvorwurf vor: die Beziehung, die alles ausgelöst haben könnte, die Beweise, die seit Ende April vor dem Landgericht Rostock zusammengetragen wurden – Funkstille im Todeszeitraum, zwei Männer, die unabhängig voneinander zum Tümpel geführt wurden, ein Indiz, das sich als falsch herausstellte, und die Einschätzung eines Profilers, der von einer geplanten Tötung spricht.

Mit Stand Verhandlungstag 15 wird eine erste Gesamtbilanz gezogen: Was spricht gegen Gina H. und was begründet Zweifel?

⚖️ Zwei Rechtsanwälte. Zwei Perspektiven. Eine Akte. Keine vorgefertigten Urteile.

🎙️ Teil 3 folgt in Kürze.

Hinweis: Diese Folge behandelt den Tod eines Kindes. Gina H. hat sich bislang nicht zur Sache geäußert; für sie gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung. Alle Angaben beruhen auf öffentlich zugänglicher Gerichtsberichterstattung, Stand 26. Juni 2026.

#FallFabian #BayraktarUndBayraktar #TrueCrimeAndLaw #TrueCrime #TrueCrimePodcast #TrueCrimeDeutschland #Strafrecht #Mordprozess #LandgerichtRostock #Indizienprozess #Justiz #Kriminalfall #Podcast #RechtUndCrime #Beweismittel #Gerichtsprozess

Weitere Episoden von „BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law“

Alle Episoden von BAYRAKTAR + BAYRAKTAR - True Crime and Law · Mehr True Crime-Podcasts