SEO/GEO-Monatsrückblick April 2026: Citation Drift, Zero Clicks + mehr [Search Camp 438]

Episode von Search Camp Podcast (SEO + SEA) von Markus Hövener/Bloofusion · 5. Mai 2026 · 18 min

Im SEO/GEO-Monatsrückblick für den April 2026 stelle ich 13 aktuelle relevante Themen vor: Welche interessanten neuen Daten gibt es zum Citation Drift? Wie kann man in einer Zero-Click-Welt überleben? Was hat sich bei Google geändert (Back Button, Read More & Co.)? Das und viel mehr gibt's hier in komprimierter Form.

AI/GEO

[1] https://searchengineland.com/bing-webmaster-tools-teases-new-ai-reporting-updates-475659

Bing scheint es mit dem „AI Performance" Report ernst zu meinen. In der nächsten Zeit soll es hier zu weiteren Updates kommen (u. a. Citation Share).

[2] https://www.sistrix.de/news/ai-citation-drift-wie-stabil-sind-quellen-in-ai-suchergebnissen/

Von SISTRIX gibt's neue interessante Daten zum Citation Drift, also der Volatilität bei verwendeten Quellen. Dabei wurde vor allem ein „stabiler Kern" festgestellt: „Bei 86% aller Prompts gibt es einen stabilen Kern aus wenigen Domains, der Rest rotiert zu 89% pro Woche". Auch zeigt sich, dass der Citation Drift sehr unterschiedlich bei den einzelnen Plattformen ist: ChatGPT wechselt deutlich häufiger durch als die AIOs.

[3] https://searchengineland.com/global-spanish-ai-search-visibility-472833

Ein wichtiges Thema für internationale Websites: Mechanismen, die wir aus der SEO-Welt kennen (z. B. Hreflang), funktionieren in der GEO-Welt nicht/kaum. Wer also auf Spanisch nach Informationen zur Steuererklärung sucht, kann unsinnige Ergebnisse erhalten, da dafür evtl. die Ergebnisse aus unterschiedlichen spanischsprachigen Ländern gemischt werden.

[4] https://signal.zyppy.com/p/content-google-zero

Google geht immer mehr Richtung Zero-Click – auch natürlich dank AIOs und AI Mode. Wer aber trotzdem „überleben" möchte, kann auf eine Checkliste zurückgreifen: „17 content types that currently perform decently-to-excellent in the AI era when properly executed, and in our judgment, are most likely to survive the next few years and beyond.

Google

[5] https://www.seroundtable.com/google-spam-reports-personally-identifying-information-41212.html

Wenn man einen Spam Report an Google schickt, kann diese Information für die Mitteilung der Penalty benutzt. Persönliche Informationen sind in dieser Nachricht aber natürlich nicht enthalten.

[6] https://developers.google.com/search/blog/2026/04/back-button-hijacking und https://www.seroundtable.com/google-warning-back-button-hijacking-spam-penalty-41233.html

Ab dem 15. Juni wird Google aktiv gegen Websites vorgehen, die auf „Back Button Hijacking" setzen. Erste Warnungen wurden dafür auch bereits verschickt.

[7] https://searchengineland.com/google-adds-read-more-links-best-practices-474807

Für die „Read More"-Links im Suchergebnis gibt es jetzt eine neue Dokumentation. Vor allem darin darauf verwiesen, dass die entsprechenden Inhalte nicht eingeklappt sein dürfen. Daraus darf man aber nicht schließen, dass eingeklappte Inhalte insgesamt nachteilig sind.

[8] https://www.seo-suedwest.de/10758-google-muss-wegen-ki-mehr-crawlen-anforderungen-an-inhalte-zur-indexierung-steigen.html und https://www.seroundtable.com/google-search-deindexing-urls-41252.html

Es scheint so zu sein, dass Google noch selektiver bei der Indexierung wird – auch und vor allem wg. AI Slop. Man sollte also unbedingt die Indexierung in der GSC prüfen.

Wichtiges Zitat: „Google won't index everything at all times".

[9] https://blog.google/products-and-platforms/products/search/preferred-sources-language-expansion/

Die „Preferred Sources" sind jetzt auch Deutschland angekommen. Dabei kann man bestimmte News als Quellen markieren und dafür sorgen, dass diese dann häufiger ausgespielt werden.

Wie aktiviert man die? Eine Möglichkeit: In der Google-Suche nach einem News-Thema suchen + im „Schlagzeilen"-Block („Top Stories") auf das Icon klicken.

Google sagt: „Readers are twice as likely to click through to a site after marking it as a Preferred Source"

Local SEO

[10] https://www.seroundtable.com/google-local-review-replies-moderated-41203.html

Bei Review-Replies scheint es jetzt eine Änderung zu geben: Antworten auf Bewertungen werden jetzt erstmal moderiert + können damit verzögert erscheinen.

Daten, Fallstudien

[11] https://www.searchpilot.com/resources/case-studies/this-test-revealed-an-unexpected-seo-signal-hiding-in-plain-sight

Eine etwas seltsame Fallstudie: Für einen A/B-Testlauf wurde der Seitentitel komplett in Großbuchstaben ausgespielt. Es gab einen Uplift von 17,5 % - obwohl die Suchergebnisse eigentlich nie in Großbuchstaben angezeigt wurden.

[12] https://www.searchpilot.com/resources/case-studies/will-adding-faq-content-to-footer-copy-improve-organic-traffic

Und noch eine Fallstudie: Zu Shop-Kategorieseiten wurde ein FAQ hinzugefügt, das spezifische Fragen zu der jeweiligen Kategorie beantwortet hat. Das Ergebnis: ein Uplift von 9,7 %.

[13] https://www.sistrix.de/news/indexwatch-q1-2026/

Zum Schluss kommt wie immer der Hinweis auf den neuen IndexWatch fürs erste Quartal 2026. Interessant ist diesmal z. B. ein Hinweis auf DSA – also ein rechtliches Verfahren, das dazu führt, dass Lottoland nicht in deutschen Suchergebnissen ausgespielt wird.

Weitere Episoden von „Search Camp Podcast (SEO + SEA)“

Alle Episoden von Search Camp Podcast (SEO + SEA) · Mehr Business-Podcasts