Mythos entlarvt. Warum Rosalind Franklin bei der Entschlüsselung der DNA-Struktur nicht betrogen wurde.
Episode von Klios Spiegel von Klios Spiegel · 12. März 2024 · 28 min
Es gilt als eines der größten Skandale in der Wissenschaftsgeschichte und als Beispiel für eine betrogene Frau im Wissenschaftssystem. Rosalind Franklin trug maßgeblich zur Entschlüsselung der DNA-Struktur bei. Ihre Ergebnisse wurden jedoch ohne ihr Wissen von ihren Konkurrenten James Watson und Francis Crick benutzt, die dafür 1962 den Medizinnobelpreis bekamen.
Das ist zumindest die Geschichte, die immer erzählt wird. Im letzten Jahr veröffentlichten zwei Wissenschaftler eine Arbeit mit zuvor nicht untersuchten Quellen, die zeigen sollen, so ist das nicht abgelaufen. Kann das stimmen? Ich habe mir die Geschichte und die Quellen genauer angeschaut und ordne für euch ein, ob die neue These aus geschichtswissenschaftlicher Sicht Sinn macht.
Dir hat die Folge gefallen? Dann unterstütze mich
gerne auf Ko-Fi: https://ko-fi.com/klios_spiegel
Zu finden bin ich auch auf Instagram als @klios_spiegel. Bei BlueSky bin ich @kliosspiegel.bsky.social und bei Mastodon @[email protected].
Klios Spiegel ist Mitglied des Netzwerks #Historytelling und Wissen(schaft)spodcasts, schau gerne mal vorbei!
Mehr zum Thema Mythos: Folge 6 „Es begab sich aber zu der Zeit [...]. Ist die Weihnachtsgeschichte wirklich passiert?“ und Folge 12 „Auf den Scheiterhaufen mit ihr. Fünf Mythen über die Hexenverfolgungen.“
Mehr zum Thema Herstory: Folge 5 „Und was macht man dann damit? Shuyang Song und die westdeutsche Frauenfriedensbewegung.“
Literatur:
Cobb, Matthew und Comfort, Nathaniel, What Watson and Crick really took from Franklin, in: Nature 616 (2023), S. 657 –660.
James, Frank A. J. L., Rosalind Franklin (1920-1958). ‚Photograph 51‘ and a 50 pence piece making the centenary of her birth, in: Women in the History of Science. A Sourcebook, Hannah Wills, Sadie Harrison, Erika Jones, Farrah Lawrence-Mackey und Rebecca Martin (Hg.), London 2023, S. 389-396.
Maddox, Brenda, The double helix and the ‘wronged heroine’, in: Nature 42 (2003), S. 407–408.
Foto 51: https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Photo_51_x-ray_diffraction_image.jpg
Natureartikel von Crick und Watson: https://www.nature.com/articles/171737a0
#FastForwardScience #FFSci #AudioAward #Wettbewerb #Wissenschaft #Science #Wissen #Wisskomm #WissenschaftImDialog #GeschichteDerNaturwissenschaften #HistoricalScience #Zeitgeschichte #NeueUndNeuesteGeschichte #Westeuropa #Nordamerika
Verwendeter Soundtrack für das Intro: „Fairytale (Harp & Chimes)“ von Shaking_97, hochgeladen am 30.12.2015, online unter: https://bit.ly/3z5f4Uf, CC BY-SA 3.0.
Die Podcastfolge ist unter der Lizenz: CC BY-SA 4.0 veröffentlicht.
Weitere Episoden von „Klios Spiegel“
- Let’s Read „Die Päpstin“, Folge 6, Kapitel 10 bis 11. 24. Oktober 2026
- Let’s Read „Die Päpstin“, Folge 5, Kapitel 9 bis 10. 17. September 2026
- Let’s Read „Die Päpstin“, Folge 4, Kapitel 7 bis 8. 23. Juli 2026
- Let’s Read „Die Päpstin“, Folge 3, Kapitel 5 bis 6. 27. Juni 2026
- Let’s Read „Die Päpstin“, Folge 2, Kapitel 3 bis 4. 9. Mai 2026
- Let’s Read „Die Päpstin“, Folge 1, Prolog bis Kapitel 2. 15. April 2026
- Und was macht man dann damit? Kristin Eichhorn und die verliebten Männer des 18. Jahrhunderts 23. Juli 2025
- 300 Jahre Mittelalter sind (k)eine Fälschung. Ein Beispiel aus der Pseudowissenschaft 27. Mai 2025
- Auf den Scheiterhaufen mit ihr! Fünf Mythen über die Hexenverfolgungen. 29. Januar 2025
- Und was macht man dann damit? Alan van Beek und die Steine des Mittelalters 29. November 2024
- Urlaub in Auschwitz. Was ist Dark Tourism? 24. September 2024
- 75 Jahre Grundgesetz. Warum gibt es das eigentlich immer noch? 23. Mai 2024
- Und was macht man dann damit? Jan Lormis, was machen KZ-Gedenkstätten auf TikTok? 9. Mai 2024
- „Es begab sich aber zu der Zeit [...]“. Ist die Weihnachtsgeschichte wirklich passiert? 23. Dezember 2023
- Und was macht man dann damit? Shuyang Song und die westdeutsche Frauenfriedensbewegung. 29. September 2023