Juristenlatein: Condicio sine qua non? (#21)
Episode von #fussnote von Martin Fries · 22. Mai 2020
Hochgestochen sprechen, das können wir Juristen. Gerne schön umständlich und angenehm verschwurbelt mit einer gehörigen Prise Passiv und Substantivierung. Warum eigentlich? Was bringt das im Examen und wie reagieren die Profis in der Berufswelt?
Weitere Episoden von „#fussnote“
- #fussnote Februar 2022: Nicht einfacher doppelter Neffe... (#50) 1. Februar 2022
- #fussnote Januar 2022: Milchkuh ade! (#49) 3. Januar 2022
- #fussnote Weihnachten 2021: Dinner for two (#48) 24. Dezember 2021
- #fussnote Dezember 2021: Neuer Koalitionsvertrag und alter Kanzlerfall (#47) 1. Dezember 2021
- #fussnote November 2021: Kreiselmäher und Omnibus (#46) 2. November 2021
- #fussnote Oktober 2021: Last Fitness and Happy New Term! (#45) 1. Oktober 2021
- #fussnote September 2021: Neues Grundgesetz und Vorsicht Bank! (#44) 1. September 2021
- #fussnote August 2021: Warum gendern Sie? (#43) 2. August 2021
- #fussnote Juli 2021: Bitte kein Theater! (#42) 5. Juli 2021
- #fussnote Juni 2021: Künstliche Intelligenz und menschliches Genie (#41) 1. Juni 2021
- #fussnote Mai 2021: Lebensgrundlagen, Lieferketten und kein Goldschatz (#40) 1. Mai 2021
- #fussnote April 2021: Elektronische Wertpapiere, Metaphern bei Gericht und viel Renovierungsbedarf! (#39) 1. April 2021
- #fussnote März 2021: Neues Kaufrecht, Ähnlichkeitsfalle und Tischtestament... (#38) 5. März 2021
- Facelift für die GbR und heiße Debatten vom Verfassungsblog (#36) 29. Januar 2021
- Digitale Produkte, dreimal NJW und viel Kohle fürs Anhusten (#35) 15. Januar 2021