105 Michael Walzer über das Recht im Krieg (Krieg und Konflikt 4)
Episode von Durchblick Philosophie von Florian Kraemer · 2. Mai 2026 · 25 min
Krieg bedeutet die Vernichtung von menschlichem Leben, er ist gigantisches Unrecht. Und genau deswegen brauchen wir moralische Maßstäbe, was im Krieg erlaubt und verboten ist – das behauptet jedenfalls die Lehre vom „gerechten Krieg“ und Michael Walzer, einer ihrer modernen Vertreter. In seinem Buch Just and Unjust Wars argumentiert er für eine strikte Unterscheidung zwischen Kombattanten und Nicht-Kombattanten (also: Zivilisten).
Aber selbst wenn diese Unterscheidung total einleuchtend ist – und selbst wenn man sie in der Praxis wirklich treffen könnte: Wie gut ist sie philosophisch begründet? Darum geht es in der heutigen Episode. Und es ist, wie immer: kompliziert.
Literatur:
Michael Walzer, Just and Unjust Wars. A Moral Argument with Historical Illustrations, New York (5. Aufl.) 2015
Seth Lazar: "War", in: Stanford Encyclopedia of Philosophy (2020)
Weitere Episoden von „Durchblick Philosophie“
- 109 John Rawls‘ Gerechtigkeitstheorie 1: Schleier des Nicht-Wissens 20. August 2026
- 108 Ist Gerechtigkeit "subjektiv"? 13. Juli 2026
- 107 Gleichheit, Leistung, Bedarf: Verteilungsprinzipien unter der Lupe 9. Juni 2026
- 106 Was ist eine gerechte Verteilung? (Einführung) 18. Mai 2026
- 95 Meinungsfreiheit 3: Was zählt als „Meinung“? (Mill revisited) 5. Juli 2025
Alle Episoden von Durchblick Philosophie · Mehr Gesellschaft-Podcasts